Saber vivir

Archive for 10 agosto 2010

La píldora poscoito

Posted by Mauricio Rubiano Carreño en agosto 10, 2010

 

Es realmente admirable, por decir lo menos, la tranquilidad de algunos médicos al recomendar el uso de un anticonceptivo -en dosis altas y cortas- cada vez que una paciente llega preocupada a su consulta diciendo:

-Tuve una relación sin “protección” y temo quedar embarazada, porque creo que estoy ovulando en estos días.

Es más, esta escena se ha dramatizado para la televisión hace poco. 

Aquí hay que tener en cuenta un aspecto errado:

La llamada píldora poscoito no es un anticonceptivo: los médicos y los productores de estos medicamentos son enfáticos en señalar que su acción consiste en impedir al endometrio (la piel interna del útero) estar preparado para recibir el huevo fecundado.

Huevo fecundado significa ser humano, ya que la fecundación -momento universalmente aceptado como el inicio de la vida humana-, se realiza cuando el núcleo del espermatozoide mezcla su contenido de cromosomas con el del óvulo. Y esto ocurre 6 o 7 días antes de que este nuevo ser humano llegue a buscar la anidación (una especie de “aterrizaje”) en el endometrio, cuando ya tendrá aproximadamente cien células y sea capaz de desarrollar su propia placenta y de permanecer vivo extrayendo del organismo de su madre las sustancias alimenticias.

Es a este individuo de 6 o 7 días de edad, con un código genético propio y único en el mundo, a quien -literalmente- se liquida con una dosis de “anticonceptivos orales”, ya que sus reservas alimenticias se han agotado para estas fechas; lo cual significa que muere por inanición.

Los médicos de quienes se habla parecen más preocupados por los efectos nocivos de estas altas dosis de hormonas que recibe la que ya es una madre (sea casada o soltera), pues pocas veces olvidan advertírselas a sus pacientes, para que no se preocupen cuando los sientan.

En cambio, muchos no reparan -por lo menos verbalmente- en el homicidio que están induciendo a cometer a sus pacientes, ya que ellas confían no solo en su probidad profesional sino en su ética. Desmembrar estas dos virtudes es, sencillamente, imposible.

Anuncios

Posted in Sexualidad | Etiquetado: , , , , , , | Comentarios desactivados en La píldora poscoito

Infidelidad: ¿avance del ser humano o retroceso?

Posted by Mauricio Rubiano Carreño en agosto 10, 2010

 

 La fecha exacta de la aparición del homo sapiens es una incógnita: la mayor parte de los paleoantropólogos son amplios y afirman que sucedió entre los 230.000 y los 100.000 años A de C.

A continuación se detallarán algunas de las características que hacen a este ser tan especial:

1)  Si se compara un computador con el cerebro del homo sapiens, se infiere inmediatamente que al computador hay que decirle qué hacer, mientras que el cerebro hace las cosas por su cuenta. La capacidad creadora independiente del cerebro hace que los humanos actuemos espontáneamente, y es la base de nuestra habilidad para pensar, planificar e influir drásticamente (para bien o para mal) sobre el medio ambiente. El mayor y más avanzado computador del mundo todavía necesita programas pensados por humanos para empezar a trabajar. El cerebro humano, en cambio, trae tanto el hardware, como el software.

Esto es lo mismo que decir que una de las características más representativas del ser humano es la voluntad. Los animales se manejaban por instintos, no por la voluntad.

2)  Junto con la voluntad nació la capacidad de hacer abstracción intelectual: el homo sapiens separaba, como hoy, por medio de una operación intelectual las cualidades de un objeto para considerarlas aisladamente o para considerar el mismo objeto en su pura esencia o noción.

3)  Los análisis realizados en chimpancés, especialmente los de la doctora Jane Goodall, a primera vista hacen pensar que en estos animales hay ciertas actitudes que algunos se aventuran a llamar “humanas”: maquinaciones, actitudes compasivas, engaños maquiavélicos, pequeñas muestras de lo que en el ser humano se llamaría ternura, violencia y crueldad.

Pero en los estudios psicológicos se rechaza la idea de que estas características, por sí mismas, puedan definir al ser humano. De hecho, las llamadas “actitudes compasivas” y la “ternura” se explican con el instinto: todos hemos visto moverse la cola de un perro al ver u oír a su amo, lamerse a las leonas entre sí, arroparse a los mapaches… Y nadie a pensado jamás llamar ser humano a los mapaches, a los leones, a los perros ni a ningún otro animal. En suma, esas son actitudes animales, no características humanas, aunque el hombre las eleva a un nivel que los animales no alcanzan.

En cambio, lo que sí admira, es la aparición de la solidaridad.

Los animales abandonan a su suerte a los individuos débiles de su especie. Frecuentemente los débiles son los atacados y destrozados por los predadores. En ninguna otra especie, fuera de la humana, los individuos se preocupan y se ocupan de los débiles, de los enfermos, de los ancianos, de los que no pueden valerse por sí mismos…

Pero, llamar a esta conducta solidaridad es subvalorarla. Se trata de bondad verdadera, que impresiona y mueve, con el ejemplo, a seguirlo. Todos nos conmovimos con las vidas de algunos personajes, como la madre Teresa de Calcuta, quien dedicó su vida al bienestar de los pobres y desamparados, y nos conmovemos al leer la historia (o verla en cine o televisión) de tantos que han dado su vida por un ideal similar.

Si se define adecuadamente, de lo que se está hablando es del amor, que sí expresa la diferencia entre el ser humano y los otros animales.

4)  Hay pruebas de que la competencia sexual era menos evidente entre los hombres, que la de sus antecesores, los animales: apareció una especie de respeto por la mujer del prójimo.

Otro aspecto que algunos paleoantropólogos destacan es que, ya que en las especies anteriores al hombre había una diferencia notable entre las dimensiones corporales de los machos y las hembras, parece que los machos estaban rodeados de algo parecido a harenes de hembras.

Sin embargo, el homo sapiens cambió de actitud:

En una entrevista, Terrence Deacon (paleoantropólogo) amplía su explicación sobre el lenguaje así:

“Creo que el problema que se plantea al instalarse en un entorno en que la carne se convierte en un elemento necesario para criar a la prole es el de encontrar medios para establecer conductas sociales predecibles, concretamente en torno a la sexualidad: conductas socialmente aceptadas en cuanto a la inclusión o a la exclusión de las relaciones sexuales. Unas relaciones así establecidas no son meros apareamientos; en cierto sentido son promesas. Son mensajes acerca de un futuro posible, acerca de lo que debe o no debe suceder, y esto es algo que no puede representarse con un gruñido o un gesto. Creo que el primer contexto en el que evoluciona la representación simbólica es algo así como un ritual de boda, la determinación pública y social de ciertas obligaciones sexuales y exclusiones reproductivas.”

El homo sapiens fue el primero que entendió la responsabilidad de la paternidad, de la maternidad y del concepto “familia”; y esto desde el punto de vista natural (es lo natural en el ser humano), y en orden a la procreación de los hijos: el hijo debe ser educado para seguir enriqueciéndose en todos los ámbitos de la vida, pues su esencia es diferente de la de los demás seres vivos: puede ser cada vez más sabio, cada vez más hábil, cada vez más dueño de sí mismo, puede amar cada vez más…

Los matrimonios de hoy, con sus ritos, movimientos y sonidos, y en presencia de la sociedad (como dijo Terrence Deacon) son un desarrollo más del homo sapiens en su historia.

De aquí se desprende la idea de que la infidelidad es un retroceso del hombre a etapas anteriores.

Posted in Matrimonio | Etiquetado: , , , , , , , , , | Comentarios desactivados en Infidelidad: ¿avance del ser humano o retroceso?